Reconnu coupable de dopage, l’Espagnol écope de deux ans de suspension et se voit déchu de sa 3e victoire sur le Tour. Le Tribunal arbitral du sport n’a pas cru à son histoire de steak contaminé.
2 commentaires
Par Gilles Dhers
L'Espagnol Alberto Contador le 13 juin 2011 à Risoul. (© AFP Jean-Pierre Clatot)
L’honneur de la filière bovine espagnole est sauf. Alberto Contador, 29 ans, n’a pas été contaminé par un steak vérolé au clenbutérol lors du Tour de France 2010, mais était bien chargé à ce stéroïde anabolisant. Ainsi en a conclu le Tribunal arbitral du sport (TAS), qui a suspendu hier l’Espagnol pour deux ans et l’a déchu, entre autres, de sa troisième victoire sur la Grande Boucle. C’était la sanction la plus sévère à laquelle était exposé Contador qui, compte tenu des six mois purgés à titre conservatoire au deuxième semestre 2010, ne pourra remonter sur un vélo que le 5 août. Trop tard pour le Tour et les Jeux olympiques de Londres. «La formation arbitrale se prononcera ultérieurement et, dans une décision séparée, au sujet de la demande déposée par l’Union cycliste internationale d’imposer une amende d’au moins 2,485 millions d’euros à Alberto Contador», précise le TAS. L’Espagnol peut encore faire appel de cette décision devant le tribunal fédéral suisse. Ses avocats avaient évoqué la possibilité de déposer un recours devant la Cour européenne des droits de l’homme.
Boucher. La victoire sur la Grande Boucle 2010 revient donc au Luxembourgeois Andy Schleck, qui avait fini deuxième. «On ne savait pas comment il pouvait gagner un Tour de France. Maintenant c’est fait», raillait, hier sur Twitter, Jacky Durand, ex-coureur reconverti en consultant. Schleck ne rit pas : «Il n’y a aucune raison d’être heureux maintenant, a-t-il commenté. J’ai toujours cru en son innocence. C’est un jour très triste pour le cyclisme. Les seules nouvelles positives, c’est qu’il y a un verdict après 566 jours d’incertitude. Nous pouvons enfin passer à autre chose.»
Il a donc fallu plus d’un an et demi à la justice sportive pour trancher. Quelques semaines après la victoire de Contador, on apprenait qu’un contrôle effectué lors d’une journée de repos avait révélé dans ses urines une dose infinitésimale (50 picogrammes) de clenbutérol, un produit vétérinaire aux vertus stimulantes et anabolisantes. La défense de l’Espagnol n’a pas varié. Un morceau de barbaque contaminé dégotté chez un boucher de ses amis expliquerait sa positivité. L’explication n’est pas scientifiquement extravagante. Dans des pays aux normes sanitaires moins strictes qu’en Europe (Chine, Mexique), le clenbutérol est utilisé pour améliorer le rendement de l’élevage animal. Des sportifs y ayant séjourné et ingurgité de la viande ont été innocentés après un contrôle positif.
Contador n’a compté ni son énergie ni son argent pour faire valoir sa thèse. Elle a convaincu l’opinion, les autorités espagnoles - l’ex-Premier ministre Zapatero l’avait publiquement soutenu - et, surtout, sa fédération, qui l’a blanchi il y a un an. Une décision contre laquelle l’Agence mondiale antidopage (AMA) et l’Union cycliste internationale (UCI) avaient fait appel. Sur la base de l’observation de ses paramètres biologiques, les deux instances penchaient pour un dopage beaucoup plus lourd que le clenbutérol : une autotransfusion sanguine (il se serait injecté son sang prélevé lors d’une cure du stéroïde), comme le laissait supposer la présence dans ses urines de résidus d’un plastique utilisé pour les poches servant à conserver le sang.
Le TAS n’a retenu ni la défense de Contador ni les accusations de l’AMA et de l’UCI. Si «le scénario de la contamination de la viande et celui de la transfusion sanguine étaient, en théorie, des explications possibles pour justifier un contrôle antidopage positif, ils étaient tous deux hautement improbables. La présence de clenbutérol a été plus vraisemblablement causée par l’ingestion de suppléments nutritifs contaminés», énoncent les trois arbitres dans les 98 pages de leur décision. Rappelant le grand principe de la justice en matière de dopage : la validité du contrôle n’ayant pas été contestée et un sportif étant responsable de toute substance exogène trouvée dans son organisme, Contador ne pouvait échapper à une suspension de deux ans, automatique en cas de première infraction aux règlements antidopage.
Ballot. «C’est une journée triste pour notre sport : certains pourraient croire que l’on a gagné, mais ce n’est pas du tout vrai», a réagi Pat McQuaid, président de l’UCI. Pour certains, voir le meilleur cycliste des courses à étapes de sa génération, que le soupçon a toujours poursuivi, tomber pour un truc aussi ballot qu’un contrôle positif au clenbutérol, c’est aussi réjouissant qu’Al Capone se faisant toper pour fraude fiscale. Un autre doit se taper sur les cuisses. Lance Armstrong, qui avait pourri Contador pendant leur cohabitation chez Astana sur le Tour 2009, vient de voir la justice américaine abandonner les poursuites contre lui. «Alors, c’est qui le boss Alberto ? - C’est vous monsieur Armstrong.»
2 commentaires
Par Gilles Dhers
L'Espagnol Alberto Contador le 13 juin 2011 à Risoul. (© AFP Jean-Pierre Clatot)
L’honneur de la filière bovine espagnole est sauf. Alberto Contador, 29 ans, n’a pas été contaminé par un steak vérolé au clenbutérol lors du Tour de France 2010, mais était bien chargé à ce stéroïde anabolisant. Ainsi en a conclu le Tribunal arbitral du sport (TAS), qui a suspendu hier l’Espagnol pour deux ans et l’a déchu, entre autres, de sa troisième victoire sur la Grande Boucle. C’était la sanction la plus sévère à laquelle était exposé Contador qui, compte tenu des six mois purgés à titre conservatoire au deuxième semestre 2010, ne pourra remonter sur un vélo que le 5 août. Trop tard pour le Tour et les Jeux olympiques de Londres. «La formation arbitrale se prononcera ultérieurement et, dans une décision séparée, au sujet de la demande déposée par l’Union cycliste internationale d’imposer une amende d’au moins 2,485 millions d’euros à Alberto Contador», précise le TAS. L’Espagnol peut encore faire appel de cette décision devant le tribunal fédéral suisse. Ses avocats avaient évoqué la possibilité de déposer un recours devant la Cour européenne des droits de l’homme.
Boucher. La victoire sur la Grande Boucle 2010 revient donc au Luxembourgeois Andy Schleck, qui avait fini deuxième. «On ne savait pas comment il pouvait gagner un Tour de France. Maintenant c’est fait», raillait, hier sur Twitter, Jacky Durand, ex-coureur reconverti en consultant. Schleck ne rit pas : «Il n’y a aucune raison d’être heureux maintenant, a-t-il commenté. J’ai toujours cru en son innocence. C’est un jour très triste pour le cyclisme. Les seules nouvelles positives, c’est qu’il y a un verdict après 566 jours d’incertitude. Nous pouvons enfin passer à autre chose.»
Il a donc fallu plus d’un an et demi à la justice sportive pour trancher. Quelques semaines après la victoire de Contador, on apprenait qu’un contrôle effectué lors d’une journée de repos avait révélé dans ses urines une dose infinitésimale (50 picogrammes) de clenbutérol, un produit vétérinaire aux vertus stimulantes et anabolisantes. La défense de l’Espagnol n’a pas varié. Un morceau de barbaque contaminé dégotté chez un boucher de ses amis expliquerait sa positivité. L’explication n’est pas scientifiquement extravagante. Dans des pays aux normes sanitaires moins strictes qu’en Europe (Chine, Mexique), le clenbutérol est utilisé pour améliorer le rendement de l’élevage animal. Des sportifs y ayant séjourné et ingurgité de la viande ont été innocentés après un contrôle positif.
Contador n’a compté ni son énergie ni son argent pour faire valoir sa thèse. Elle a convaincu l’opinion, les autorités espagnoles - l’ex-Premier ministre Zapatero l’avait publiquement soutenu - et, surtout, sa fédération, qui l’a blanchi il y a un an. Une décision contre laquelle l’Agence mondiale antidopage (AMA) et l’Union cycliste internationale (UCI) avaient fait appel. Sur la base de l’observation de ses paramètres biologiques, les deux instances penchaient pour un dopage beaucoup plus lourd que le clenbutérol : une autotransfusion sanguine (il se serait injecté son sang prélevé lors d’une cure du stéroïde), comme le laissait supposer la présence dans ses urines de résidus d’un plastique utilisé pour les poches servant à conserver le sang.
Le TAS n’a retenu ni la défense de Contador ni les accusations de l’AMA et de l’UCI. Si «le scénario de la contamination de la viande et celui de la transfusion sanguine étaient, en théorie, des explications possibles pour justifier un contrôle antidopage positif, ils étaient tous deux hautement improbables. La présence de clenbutérol a été plus vraisemblablement causée par l’ingestion de suppléments nutritifs contaminés», énoncent les trois arbitres dans les 98 pages de leur décision. Rappelant le grand principe de la justice en matière de dopage : la validité du contrôle n’ayant pas été contestée et un sportif étant responsable de toute substance exogène trouvée dans son organisme, Contador ne pouvait échapper à une suspension de deux ans, automatique en cas de première infraction aux règlements antidopage.
Ballot. «C’est une journée triste pour notre sport : certains pourraient croire que l’on a gagné, mais ce n’est pas du tout vrai», a réagi Pat McQuaid, président de l’UCI. Pour certains, voir le meilleur cycliste des courses à étapes de sa génération, que le soupçon a toujours poursuivi, tomber pour un truc aussi ballot qu’un contrôle positif au clenbutérol, c’est aussi réjouissant qu’Al Capone se faisant toper pour fraude fiscale. Un autre doit se taper sur les cuisses. Lance Armstrong, qui avait pourri Contador pendant leur cohabitation chez Astana sur le Tour 2009, vient de voir la justice américaine abandonner les poursuites contre lui. «Alors, c’est qui le boss Alberto ? - C’est vous monsieur Armstrong.»
» Chanson Romantique
» Salut tous le monde
» Nos Belles images et photos de nos amis
» Génoise au chocolat/nutella :$ *-*
» Le passage de Vénus devant le Soleil
» Chien perdu à grasse (Retrouvé!)
» Le Forum Politique
» Actus People